幸福的定義很廣,地球上有多少人,就有多少種的幸福。
對自己來說怎樣才叫幸福?或許很多人到老都還在追尋,
但世界上總是會有人會急著幫你定義屬於你該有的幸福。
純平、春菜、英彥三人一開始對於幸福的各自表述,沒有誰是錯誤的,只有認不認同而已。
英彥對於純平的質疑完美的詮釋自己的立場,純平既使無法認同卻也只能表面妥協。
春菜覺得幸福虛無飄渺,但在純平遊說後改變想法且被動的接受任何的建議作為。
而純平則是貫徹著他認為的幸福,並熱情的要宣揚給他認為不幸的人們。
我承認自己是個冷漠的人,所以對於過度干涉別人生活、想法的人有著反感。
因為喜歡而無法忽視,所以用最粗糙的手段傷害或阻擋自認為的阻礙,
於戲看似乎合理,於常理這樣的人格在社會裡必然是會被邊緣化的。
而觀眾看戲的主因不外乎就是想尋求共鳴,但純平以主角之姿的作為,不管如何美化就是無法讓人喜愛。
反觀英彥,
為名利拋棄糟糠的事件時有所聞,因後悔而想享齊人之福亦大有人在。最後落於他身上的結果也不意外。
但對於他鎖定目標時勇往直前且光明磊落的作法,對比純平的口不對心與小動作頻頻的樣子,
英彥就是讓人舒服且符合人性。
與純平的幾次對談,立場與理由正當明確,表現出不管是職業上或是年齡上該具有的成熟的品格與風範。
這樣的腳色即使僅為配角,卻搶盡主角風采。
對於他的下場,我想編劇可能想表達的是:一失足成千古恨吧?
【幸福】一開始標榜著愛情喜劇,可主要兩位主角的拉扯卻怎麼也令人開心不起來。
至於要探討的【幸福】呢?我看到最後,還是看不出一個所以然....。
留下的僅只有英彥最後離去的灑脫。
對於英彥的幸福,我想,放手讓喜歡的人自由選擇所愛,就是英彥給自己與春菜的幸福吧。
最後,小小抱怨一下:
編劇古家和尚不太像是喜劇寫手,所以突然接到這樣的燙手山芋,寫起來應該是很辛苦與苦惱的吧?
最終回看得出來編劇企圖把本劇導回【喜劇】,在幾個地方企圖放搞笑梗:
例如純平要求英彥帶他去聽春菜的回覆;純平知道春菜拒絕英彥時開心的笑;
搶學生的腳踏車;衝入春菜公司內告白等...
可是,畫虎不成反類犬,使純平本已如薄冰的立場更加快速的融化而崩壞...,
連大結局也無法讓人笑出來,在我的日劇史裡真的是頭一遭呢。
留言列表